Einu gleymt, hvernig var hækkun á verði miðað við kaupmátt á sama tíma?

Ég er ekki að gleypa þessar tölur hráar því að það er ekkert annað tínt til en niðurhal til þess að útskýra þennan samdrátt.

 Hvað með verðhækkanir? Nú átti hrunið sér stað einmitt á þessum tíma...

Hvað með minnkandi kaupmátt og mikið atvinnuleysi?

Mér finnst þetta vera léleg rannsóknarmennska að gera könnun á þessum samdrætti og ákveða svo að þetta sé einni breytu að kenna án þess þó að virðast hafa neitt sem bendir beint til þess og styður við þá tilgátu. En þetta er æsifrétt um umdeilt málefni...

Samt lélegt...

Niðurhal af netinu hefur áhrif

Athugasemdir

[Gullvagninn (IP-tala skráð) 22.10.2009 kl. 17:57]

Rannsóknarblaðamennska? Hah, þú ert góður.  Vestræn blaðamennska á 21. öldinni felst í hagsmunagæslu (hvar voru 'rannsóknarblaðamennirnir' í aðdraganda hrunsins?) og þessi frétt, eða fréttatilkynning beint frá hagsmunaaðilum, fellur beint í þann flokk.

[Andrea (IP-tala skráð) 22.10.2009 kl. 23:32]

Humm, skrýtið að niðurhali sé bara kennt um en ekki kreppunni.  Fólk hefur mun minna fé á milli handanna núna heldur en áður og þar af leiðandi eyðir það minni pening í "óþarfa". Þar sem tónlist hvorki fæðir fjölskylduna né klæðir þá telst hún varla til lífsnauðynja auk þess sem maður hlustar bara á útvarpið eða gömlu diskana sína á meðan illa árar.   Hvernig væri að setja þetta í rétt samhengi?  Samdráttur á sölu á tónlist er vegna hækkandi verðs og kreppu (fólk hefur minna fé á milli handanna).