Afhverju megum við ekki verja okkur?

Mér er í raun sama hvaða verkefni við tökum að okkur innan NATO og skil það vel að fólk vilji ekki her. En afhverju má það fólk sem við sendum ekki bera vopn á átakasvæðum sem það er að vinna á sér til varnar? Ef við erum á annað borð að taka þátt í verkefnum NATO þá munum við stundum vera með fólk á hættusvæðum og mér finnst þá mikilvægt að það fólk megi verja sig ef til þess kemur.

Skil ekki hverjar þessar hernaðarlegu forsendur eiga að vera þar sem að við erum ekki með her. Eins og ég skil hernað þá þurfum við að vera að leita eftir átökum eða að vera að verja hertekið svæði með vopnavaldi. Ef við erum að taka þátt í rekstri flugvallar eins og í Kabúl þar sem skotárásir og sprengjur eru daglegt brauð þá finnst mér það minnsta sem hægt er að gera er að tryggja það að fólkið geti varið sig í sjálfsvörn.

Loftrýmiseftirlitið er dulítið mikilvægt fyrir NATO og þar sem að við erum nú í NATO þá þurfum við nú að leggja eitthvað til málanna og ég tel að hér sé eins lítið hernaðarlegt hlutverk eins og hægt er að fá í varnabandalagi. Að fylgjast með ferðum flugvéla...

Jamm það eru nokkrir Sjallar fúlir yfir að Dómsmálaráðuneytið fékk ekki varnamálastofnunina. Björn Bjarna reyndi sem hann gat en Ingibjörg bara sagði nei.

Ísland velji ekki hernaðarverkefni